价格需求曲线怎么看，需求曲线的斜率和需求曲线价格弹性有什么区别

来源：整理时间：2025-02-04 21:50:30 编辑：问船数据网手机版

1，需求曲线的斜率和需求曲线价格弹性有什么区别

1、需求价格弹性无单位，斜率有单位。2、弹性可一致，斜率要不同。3、弹性=(dQ/dP)/(P/Q),斜率=-dP/dQ

需求曲线弹性还要考虑P比Q ，且曲线上每一点点弹性不相同而同一曲线上斜率是相同的

应该是互为倒数

不懂

需求曲线的斜率和需求曲线价格弹性有什么区别

2，政治价格曲线图怎么看

简单地说，从左上角向右下角倾斜的是价格需求曲线，左下角向右上角倾斜是的价格供应曲线价格需求曲线中，斜率较大的是生活必需品，斜率较小的是高档耐用品。供给曲线是以坐标系图形表示商品的价格和供给量之间的函数关系，供给曲线是根据供给表中的商品的价格—供给量组合在平面坐标图上所绘制的一条曲线。需求曲线（Demand curve）表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是以坐标系图形的形式，显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线。

政治价格曲线图怎么看

3，怎样通过需求曲线判断商品种类曲线陡表示哪种商品平缓表示哪种

需求曲线陡表示该类商品需求价格弹性大，如奢侈品，平缓表示弹性小，如必需品。

需求曲线的横轴是商品的数量，纵轴是商品的价格，两个变量是反比关系需求曲线越平缓，说明商品数量的变动大于价格变动的幅度（可以参照具体的图形），而一种商品数量变动的幅度大于价格变动幅度的话，就说明它的需求弹性大（参照需求弹性的定义）供给曲线的横轴是供给数量，纵轴是商品的价格，两个变量是正比关系供求曲线越陡峭，说明商品供给数量的变动小于价格变动的幅度（可以参照具体的图形），而一种商品供给数量变动的幅度小于价格变动幅度的话，就说明它的供给弹性小（参照供给弹性的定义）影响需求的因素主要有5个，分别是消费者的收入水平；消费者的偏好；相关商品和劳务的价格；消费者对未来的预期以及人口数量和结构的变化等，征税不在其内。

怎样通过需求曲线判断商品种类曲线陡表示哪种商品平缓表示哪种

4，供应曲线和需求曲线是什么如何区分

需求曲线表示每种价格下所需的商品数量。需求曲线是显示价格和需求之间关系的曲线。它是指在其他条件相同的情况下，买方在每个价格水平上愿意购买的商品数量的表格或曲线。这一要求无法得到遵守。需求曲线可以以任何形式出现，符合需求定理的需求曲线只能向右和向下倾斜。需求曲线通常以价格为纵轴，以需求量为横轴。在向右向下倾斜的直线需求曲线中，中心点的需求价格弹性等于1，而上面部分的需求价格弹性大于1，而后面部分的需求价格弹性小于1。供给曲线是商品价格和供给之间函数关系的几何表示。简而言之，它指的是价格和供给之间的曲线。供应量是指个别制造商在一定时间和条件下为某种商品愿意出售的商品数量。供给曲线向右倾斜，因为在相同的其他条件下，价格越高意味着供给越多。供给曲线向右向上倾斜，坡度为正。供给曲线可以是直线或曲线。供给和供给有不同的含义。供给曲线不仅仅是一条，而是无数条。当供给过剩而需求不足时，宏观经济失衡会导致微观行为的变化。传统的方法是把牛奶倒进海里，用经济危机来解决。凯恩斯发现战争是一种解决办法。在过去，人们可能忽略了，面对向上需求曲线的需求的性质可能不同于面对向下需求曲线的需求。不一定是同一种消费，而是同一种性质的所有消费。例如，美国人买汽车，中国人买汽车。前者作为满足发展需要的交通工具，因此需求曲线呈下降趋势；后者可能满足自我实现的需要，因此需求曲线向上。越是发达的社会、发达国家和发达地区，它们就越有机会进入向上的需求曲线。

5，垄断企业面临的需求曲线和垄断价格

没看明白问的什么垄断企业的需求曲线相对较为平缓，价格需求弹性较小，企业的最大利润化的结果是数量较少，价格较高

1、完全垄断条件下，市场上只有一家企业，企业和行业合二为一，企业就是行业。因此垄断厂商所面临的需求曲线就是整个市场的需求曲线，这是垄断厂商的重要特征。垄断厂商的需求曲线向右下方倾斜，斜率为负，销售量与价格成反比关系。因此，完全垄断厂商是价格的制定者，可以通过减少销售量来提高市场价格，在其产量水平较高时，市场价格也随之下降。这一点与完全竞争市场上厂商是价格的接受者不同。2、在垄断市场条件下，不存在厂商的供给曲线。因为无法推导出完全竞争条件下的产量与价格之间的一一对应的关系的厂商和行业的短期供给曲线。原因是垄断厂商可以控制市场价格。3、完全竞争市场上的价格不是由某企业决定而是由某行业决定，这一价格决定后对企业而言，只能被动接受，所以，该企业产品的需求曲线是一条水平线，无论该企业的产量增加多少，其价格不变。行业供求关系。决定价格。在完全竞争条件下，厂商所面临的需求曲线是一条由既定的市场均衡价格水平出发的水平线.4、完全竞争条件下，厂商短期供给曲线就是其边际成本曲线，是一条向右上方倾斜的曲线，即短期边际成本曲线smc上大于或等于平均可变成本曲线最低点以上的部分。

6，垄断竞争市场有新厂商进入时需求曲线如何变化

需求曲线应该会向右移动

教科书上讲：垄断厂商没有供给曲线。面对一条既定的需求曲线，垄断厂商只存在唯一的供给点，因而垄断厂商没有供给曲线。教科书上所说的垄断厂商没有的供给曲线，是通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线。这条供给曲线，需求曲线是重要的约束。给定一条需求曲线，只有唯一的供给点；需求曲线移动，才会产生一系列的供给点。对于竞争厂商而言，对应一个价格水平（一条价格线），存在唯一的最优供给量；价格水平变化（价格线变化），最优供给量跟着也变化。似乎竞争厂商存在供给曲线，而垄断厂商不存在供给曲线。但我们要明白，那条价格线不是别的，正是竞争厂商的需求曲线。这样看，对于一条既定的需求曲线，竞争厂商也只存在唯一的供给点——竞争厂商与垄断厂商并没有本质的分别，为什么我们讲竞争性厂商存在供给曲线而垄断厂商不存在供给曲线呢？假设厂商的需求函数为q=q(p)，成本函数为c=c(q)。则利润最大化的一阶条件为：。其中ε为需求价格弹性。这个等式就是利润最大化条件下价格和供给量要满足的关系。在需求曲线的约束下，这个等式决定了唯一的供给点(p,q)；需求曲线移动，供给点(p,q)的轨迹就形成一条曲线——通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线。如果ε→∞，也就是需求的价格弹性趋于无穷大，那么上述等式就变为p=。这就是常说的竞争厂商的供给曲线了。竞争情况无非是一般情况的极限状态。我们没有理由认为竞争厂商存在供给曲线而垄断厂商不存在供给曲线。如果以求解约束条件下的利润最大化问题来定义和推导厂商的供给曲线，那么任何厂商都是有供给曲线的。只不过这条供给曲线是一般均衡的产物，是可以呈任何形状的：不但可以向上倾斜，还可以向下倾斜，甚至可以绕着圈的行走，或者退化为一点；不仅是一般均衡的产物，可以呈任何形状，而且这条供给曲线还依赖于需求曲线。在我们看来，罗宾逊夫人对于垄断的分析实在要好于张伯伦的分析。好在哪里呢？好就好在一般化。夫人的分析框架，于竞争厂商、垄断竞争厂商、寡头厂商、垄断厂商是没有分别的。事实上，无论那种厂商，都是追求利润最大化的。既是追求利润最大化的，那就遵循“边际收益等于边际成本”的等边际原则，所不同的只是它们面对的需求曲线的性状不一样，因而边际收益和边际成本的具体表现形式不一样罢了。答案是：此供给曲线非彼供给曲线！“剪刀模型”的供给曲线是局部均衡的产物。那里，“其它因素不变”是重要的约束；那里，供给曲线不依赖于、也不能依赖于需求曲线。而通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线则是一般均衡的产物。这里，好多因素其实是变化的；这里，供给曲线依赖于需求曲线。“剪刀模型”的方法论特征，马歇尔本人讲得十分清楚，后人也知其方法论特征，但在运用的时候常常又忘记了这一方法论特征。如果这条供给曲线是“剪刀模型”的供给曲线的话，那么“剪刀模型”就没有了实质的意义。如果“剪刀模型”的供给曲线不但可以向上倾斜，也可以向下倾斜，甚至可以绕着圈的行走，或者退化为一点，那么“剪刀模型”还有什么实质的意义呢？况且，这条通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线依赖于需求曲线，如果这条供给曲线是“剪刀模型”的供给曲线的话，那么“剪刀模型”就没有了另一半，“剪刀模型”还成其为“剪刀模型”吗？我们曾经撰文，讲“剪刀模型”的需求曲线不同于通过求解约束条件下的效用最大化问题而推得的需求曲线；二者虽然不同，但并不矛盾，后者是沿前者的移动与前者本身的移动合成的移动。这里讲供给曲线，道理是一样的：不是说这两条供给曲线逻辑上有什么不一致的地方，而是说“剪刀模型”的供给曲线是局部均衡的产物，而通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线则是一般均衡的产物。后者是沿前一条曲线的移动和前一条曲线本身的移动合成的移动，并且还是在需求曲线的约束下合成的移动。可以这样讲，通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线是马歇尔需求曲线和马歇尔供给曲线的交点移动的轨迹。我们要记住：一般均衡乃是局部均衡的“合成”，而局部均衡则是一般均衡的某种“分解”；二者既联系，又相区别。最后的问题是：以马歇尔供给曲线而言，垄断厂商存在供给曲线吗？答案是：也存在。马歇尔本人就曾用供求框架对垄断进行过分析。当然，还是那句老话，我们不要忘记了马歇尔供给曲线的局部均衡特性。（与李平合作）